TEMA: mustang alpha versus aurora

hola gente.
Aun no me he comprado ninguna nave en SC , aunque a priori el rol que me gustaría desempeñar es el de transportista, tanto para titulo personal como para otros.

Entonces, como primera nave (de las pequeñas) para ser transportista, cual sería la mejor? He estado mirando y creo que para eso la mejor sería la Avenger, pero me gustaría vuestra opinión.
gracias y fantastica web

Si te soy sincero, para ser un starter empezaría con la mustang alpha, la mejorcita nave que existe. Tiene una pinta grafica chulisima, tiene para cargar 45 uudd de carga, buena capacidad de disparo y es difícil de acertar si te atacan. Luego ya si eso, vas ahorrando y vas viendo si te conviene más una nave más gordota.
¿La avenger dices? La avenger tiene 36 uudd de carga solo, o sea, caca.

Tu empieza con la mustang (si puedes invierte en esta nave, en el modelo delta por ejemplo) y no te arrepentirás de tener la mejor nave de las básicas con diferencia. Luego si eso inviertes ya en naves mayores multicrew, como la freelance o la cutlass

Te agradezco mucho la respuesta trucano. La verdad es que tenia entendido que la mustang era la mas bananera de todas las naves no sabia que tenia para cargar.
Miraré a ver mejor, aunque multitripuladas no quiero. Quiero en principio individual solo.

Bueno la avenger aun no han salido todas sus variantes, igual ponen alguna con más capacidad de carga. Pero la mustang es la mejor de las mejores, al menos para mí. Incluso la aurora CL que es más cara, solo carga 36 uudd de carga, menos que la Mustang.

Mira, las opciones más eocnomicas son:

La Mustang Beta que tiene el modulo COM4T orientado a largas estancias en el espacio, con cama, armarios y wc... pero segun la ficha tiene capacidad de carga 0 asi que no es valida para el rol de transporte.

La Mustang Alpha tiene capacidad de transporte 0 pero puede montar un contenedor de 45 unidades carga, pero no tiene cama.

Otra opcion de transporte economico seria la Aurora CL, puede transportar 36 unidades de carga, pero creo que pierde la cama al ser una variante con mayor capacidad de carga (igual esto cambia más adelante).

Y para terminar tendrias la Aurora MR o ES con 16 unidades de carga y cama.

Esas son las opciones mas economicas, las siguientes opciones con carga y cama serian Avenger, Cuttlas black, Freelancer o Constellation Taurus. como te dije.

Leñe con la mustang jaja no si al final me pillaré una y todo. La verdad es que tienen una pinta de caza peligroso muy chulo, y es vedad que en los combates es más jodido acertarles jaja.
gracias mortaja por la ayuda tío.

La mustang es una pedazo nave para pilotaje individual, la beta para mi entender da mucho , con wc, cama y motor de salto. Ideal para pegarse uno rutas largas. Lástima que no tenga ni siquiera para meterle un módulo de carga como la alpha.

Yo de todas formas te recomendaría la aurora MR, tiene para cargar y tiene cama. Sí, solo 36 unidades de carga, pero tiene. La mustang puede ser más chula visualmente, pero en uso, la aurora (la MR) te da esa prestación de cama + carga.

Trucano escribió:
La mustang vale la pena la beta, la alpha es muy básica y necesitas puertos espaciales para dejarla con seguridad.

Mustang alpha para quien quiere tener una nave rápida y eficaz con capacidad de carga.
La Beta para explorar, aunque para mi gusto si no puedes cargar nada de poco sirve la nave. Poder cargar es imprescindible, nunca sabes que te puedes encontrar por ahí para comprar /vender por ejemplo. Siempre has de tener nave con capacidad de carga, siempre.

La Aurora no es mala nave, es más débil y de peor calibraje/peso que la mustang, pero compensa mejor el tema de tener cama / almacenaje. De todas formas os digo... la cama no es imprescindible, si montais bien las rutasde comercio, podeis desconectar en puertos espaciales, que habrán muchos.

Sagrario escribió:
¿¿más débil y de peor calibraje? De donde rayos sacas eso??? La aurora es mucho mejor que la mustang mires como la mires. Va mejor armada y su escudo es más potente. Además súmale una cama y un wc... ¿de dónde sacas que es peor????? De que la mustang admite un módulo de 16 de carga???

¿¿más débil y de peor calibraje? De donde rayos sacas eso??? La aurora es mucho mejor que la mustang mires como la mires. Va mejor armada y su escudo es más potente. Además súmale una cama y un wc... ¿de dónde sacas que es peor????? De que la mustang admite un módulo de 16 de carga??? [/quote]

Si señor que razon tienes y yo que tengo la LN da caña ,quizas no sea muy rapida pero es un todo terreno y tiene cama y el wc que si te pilla un apreton que haces majo...

taros escribió:
Si señor que razon tienes y yo que tengo la LN da caña ,quizas no sea muy rapida pero es un todo terreno y tiene cama y el wc que si te pilla un apreton que haces majo...[/quote]

Exactamente... la mustang está bien para starters, y si quieres una vaina de carreras pues te metes en la Omega que va bastante bien. Hay una que también tiene cama y tal, pero la Aurora es potente.
La que tú tienes, la LN es militar, bien armada. Esa es un bunker, de lo mejorcito para plantar cara en tripulaciones de 2.

La Mustang Beta es la que tiene el módulo de cama y WC pero sin posibilidad de carga en su bahía, es orientada a viajes largos individuales con naves pequeña. Como dije la Mustang es buena para starters. ¿La aurora? Hombre es parecida siendo sincero más o menos , aunque también depende del modelo. Yo hablo ya de la Aurora ES por ejemplo. Si hablais de la Aurora LN la cosa cambia, esa es de combate militar y la mustang no puede igualarsele, ninguno de sus modelos porque no tiene esa potencia de combate.